中文字幕一区二区av,极品在线视频,成人永久看片免费视频天堂

記者｜趙陽戈

作為今年上交所第二家上會IPO公司，江蘇漢邦科技股份有限公司（簡稱漢邦科技）受市場關注。根據安排，漢邦科技將于2月21日上會，目的地科創板。

值得關注的是，IPO期間，漢邦科技與同行一直存在專利糾紛，公司積極應對但至今未決。另外，公司也自砍募資額度，降低上市難度，不過如何消化擴產同樣是個長期課題。

藥明康德系入股，雙方存關聯交易

漢邦科技是一家以色譜技術為核心，集研發、生產和銷售于一體的高新技術企業，主要為制藥、生命科學等領域提供專業的分離純化裝備、耗材、應用技術服務及相關的技術解決方案。

分離純化是指從多組分混合物中獲取單一組分物質的過程，是藥物生產過程中的重要環節之一。在生物大分子分離純化領域，業界習慣使用“層析”作為名稱；在小分子分離純化和分析檢測領域，習慣使用“色譜 ”作為名稱，而大分子層析設備和小分子液相色譜設備均包括實驗室和生產級兩大類。

漢邦科技主要收入來自生產級小分子液相色譜系統、生產級大分子層析系統(包括自動層析系統和手動層析柱)，與恒瑞醫藥、正大天晴、麗珠集團、中美華東、中國醫藥集團等知名藥企有合作關系。

根據沙利文數據，2023年度，公司在國內小分子液相色譜設備 (包含生產級和實驗室級)市場占有率約為12.7%，排名國產第一位，其中在生產級小分子藥物分離純化設備的市場占有率達39.2%，排名第一；在國內生產級大分子藥物分離純化設備的市場占有率約8.8%，排名第三。

張大兵直接持有漢邦科技31.67%股份，為控股股東。另外，張大兵通過淮安集智、淮安集才和淮安集禮分別控制公司2.94% 、2.67%、1.30%股份，合計控制公司38.58%股份，為公司的實際控制人。

值得注意的是，漢邦科技歷經多輪融資，如今股東名單中，藥明康德新藥持股8.05%位居第二，另有清科、君聯、紅杉等知名資本坐列其中。

據悉，藥明康德新藥系藥明康德(603259.SH)全資子公司，主要從事小分子藥物的發現、研發服務。藥物純化是制藥工藝的一個重要環節，藥明康德作為CXO龍頭，投資漢邦科技可以說是對產業鏈的布局。

藥明康德與漢邦科技亦有關聯交易存在 。2021年至2024年1-6月，漢邦科技關聯交易金額分別為776.47萬元、2159.51萬元、1004.47萬元、334.73萬元，其中與藥明康德系公司的關聯交易金額分別為775.88萬元、2151.1萬元、1004.47萬元、324.11萬元，占據絕對大頭。

IPO期間專利訴訟從兩起變三起

漢邦科技IPO期間一直深陷專利訴訟。

2023年12月發布的招股說明書版本顯示，漢邦科技身陷兩起專利訴訟。

原告Cytiva認為漢邦科技的自動軸向壓縮層析柱(ACC系列自動層析柱)侵犯了其在中國申請的“柱裝填方法”和“色譜柱”的兩項發明專利，要求公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯其發明專利權的產品，并就“柱裝填方法 ” 專利侵權事項賠償Cytiva經濟損失500萬元、其他合理開支50萬元，就“色譜柱”專利侵權事項賠償Cytiva經濟損失500萬元、其他合理開支100萬元。

針對“柱裝填方法”專利侵權案件，江蘇省南京市中級人民法院（以下簡稱南京中院）認為漢邦科技不構成對涉案發明專利權的侵犯，駁回了原告的訴訟請求，不過Cytiva已向最高人民法院提起上訴。

對于“色譜柱 ”專利侵權案件，南京中院初時認為漢邦科技構成侵權，漢邦科技需要立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告Cytiva享有的“色譜柱”發明專利權產品的行為，并賠償Cytiva經濟損失及合理開支合計340萬元。雙方都向最高人民法院提起了上訴。不過該事件行進至今，發生變化。根據2025年2月上會稿，由于“色譜柱”專利權已被國家知識產權局宣告全部無效，最高人民法院終審裁定撤銷南京中院民事判決，并駁回Cytiva的起訴。

漢邦科技預估，若“柱裝填方法 ”專利存在侵權，公司可能需向Cytiva支付合計不超過550萬元的賠償款，并可能無法繼續銷售侵害Cytiva享有的“柱裝填方法” 發明專利權的產品。

另外，Cytiva在漢邦科技IPO期間“再開一局”，認為公司的自動勻漿罐(STK系列自動勻漿罐)產品侵犯了其在中國申請的名稱為“分離介質漿料罐 ”的發明專利，并發現上海耐利流體設備有限公司(以下簡稱上海耐利)共同參與了相關產品的制造，要求公司與上海耐利立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯其發明專利權的產品，并賠償Cytiva經濟損失500萬元、其他合理開支100萬元。